AMOR CULTURA Y HUMANISMO

DOLOR, OLVIDO Y ANGUSTIA...

2012-01-23T19:22:00.000+01:00

A veces, cuando crees que pocas cosas ya te puedensorprender, aparece algo que te sorprende aun más y lamentablemente de maneranegativa, muy pocas veces sobre aspectos positivos. Hace tan sólo unos días elFMI (Fondo Monetario Internacional) preconizaba y pontificaba que la solucióneconómica para España era, casi como única alternativa, la reducción del gasto públicoen educación y sanidad. Y yo me preguntaba que si en España que la SeguridadSocial recauda ingentes volúmenes de dinero de los que a ella cotizamos y quehasta antes de ayer tenía superávit, y si no se cargasen partidas indebidas enese fondo de la seguridad social (por ejemplo las pensiones no contributivas,que han de ir con cargo a los Presupuestos Generales del Estado), ahora nosdicen que hay que recortar las prestaciones sanitarias, es decir nos pretendenestafar porque nos dicen que sigamos pagando pero que nos van a dar menos porel mismo dinero, ¿qué no será de aquellos países cuyos ciudadanos que nada omuy poco tienen?, a esos es posible que los maten directamente y de paso sehace una limpieza étnica.

Es muy lamentable y triste que un organismo que se creó paracolaborar financieramente con los estados y que su máxima vocación debiera serel desarrollo humano, sea más bien la destrucción del bienestar humano. Así unavez más podemos verificar que la ONU y toda su retahíla de organismos y unagran parte de los que manejan este tinglado sirven los intereses del capital,de los grandes señores, de esas 300 personas que gobiernan el mundo y queninguno es político en activo, ni presidente de gobierno de ningún país y quetan sólo se dedican a engordar su faltriquera.

Y brevemente voy a referirme a eso, a la sanidad, pero a lasanidad de los más desfavorecidos, de los pobres, acompañando a Manos Unidas en su campaña: “La saludderecho de todos”.

Un breve repaso a los afectados por ciertas enfermedadesendémicas mundiales, propias de países muy pobres y abandonados o explotadospor occidente; estás enfermedades afectan aproximadamente a 100 países y a1.000 millones de seres humanos, que evidentemente están necesitados y quemendigan algunas migajas a sus pútridos gobernantes o la caridad internacional.Para irnos familiarizando con alguno de estos países detallo, a continuación, pororden de mayor a menor pobreza los 15 países más pobres del mundo. La listacomienza con el que está considerado elpaís más pobre del mundo en que el 86% de la población es pobre:

Zambia, Franja deGaza, Zimbabwe, Chad, Moldavia, Haití, Liberia, Guatemala, Surinam, Angola,Mozambique, Swazilandia, Sierra Leona, Burundi, Tayikistán y no es que este nosea pobre, es que tan solo el 64% de la población es pobre y pasa hambre.

Las enfermedades más frecuentes, endémicas o no, pero siempre olvidadas y desatendidas son: Dengue,rabia, úlcera de Buruli, tracoma, lepra mal de Chagas, mal del sueño, treponematosis,leishmaniasis, cisticercosis, gusano de Guinea, hidatidosis, elefantiasis,ceguera de los ríos, parasitosis.

Algunas enfermedades ofrecen unas cifras de afectados llamativaspor el elevado impacto en la población y número de personas que la padecen: Esquistosomiasis(una enfermedad parasitaria, producida por gusanos. Aunque su tasa demortalidad es baja, es una enfermedad que produce notables incapacidades debidoa las altas y duraderas fiebres que produce. Se estima que 200 millones depersonas la padecen). Filariasis linfática, más conocidacomo elefantiasis(caracterizada por el aumento enorme de algunas partes del cuerpo,especialmente de las extremidades inferiores y de los órganos genitalesexternos. Esta enfermedad se debe a la obstrucción de vasos linfáticos y esnotablemente degenerativa, siendo lasegunda causa mundial de discapacidad, afecta a 120 millones de personas). Tracoma (es una inflamaciónbacteriana de la conjuntiva del ojo, es una enfermedad muy contagiosa y es la causa principal deceguera infecciosa en el mundo, provocando severas incapacidades visuales, hay 80 millones de personas infectadas). Oncocercosis, comúnmente conocida como ceguera de los ríos (setrata de una enfermedad parasitaria crónica causada por un gusano; estaenfermedad ocasiona lesiones potencialmente severas en la piel y en los ojos,llegando a ser la segunda razón más importante de ceguera en el mundo). Tripanosomiasis americana vulgarmente conocida como malde Chagas (Es una enfermedad parasitaria crónica, su pronóstico es grave y con frecuencia concluyecon dilataciones patológicas de diversos órganos, corazón, colon, esófago; todoello produce numerosos e intermitentes procesos de incapacidad temporal ymuerte repentina de personas aparentemente sanas; se estima el número deinfectados en 18 millones de personas.

Por ser breve, me detengo ahí. No son estás las enfermedadesmás frecuentes en la humanidad, por ejemplo la malaria afecta a casi 400millones de personas, pero no es una enfermedad olvidada y aun que no eseficientemente tratada se presentan medicamentos para ser combatida, pero lalista de enfermedades anteriormente enunciada no tiene medicación, se dejó defabricar, por poca rentabilidad de la mismas.

Ven señores del FMI, ¡qué fácil!, la mejor manera de reducirel gasto es no tratar las enfermedades y dejar que la gente muera, mientrasotros se enriquecen hasta niveles insospechados, día a día, minuto a minuto,olvidando quizá, que jamás podrán llevarse a la tumba sus miles y miles demillones de dólares, yenes o euros. Que Dios y los políticos con conciencia, ética y moral -si es que hay alguno- nosayuden contra las fuerzas del mal representadas en el anti humanismo radical delos poderosos, la putrefacta ONU y el actual capitalismo más salvaje y cruel dela historia de la humanidad.

Jesús Gil Benítez.

MÁS UTOPÍAS: TOLERANCIA, AMOR, PERDÓN RENUNCIA...

2011-12-16T12:33:00.001+01:00

Las personasque siguen mis artículos conocerán sobradamente cuanto me gusta hablar de“utopía”. El vocablo utopía es considerado como algo denostado como ilusorio,imposible de lograr, imaginario, propio de alucinaciones y de gente poco cabaly con sus esquemas mentales mal estructurados. Esto viene siendo así porquetodo aquello que ha querido modificar o transformar el tristemente llamado “buenorden establecido”, se ha considerado absurdo, anarquista e intrínsecamentenefasto. Ese buen orden establecido porlos que “tenían”, “podían” y “eran” y que servía para subyugar, sojuzgar,avasallar, doblegar, intimidar y pisar al resto de los que ni “tenían”, ni“podían” ni “eran”.

El concepto utopíadesigna la proyección humana de un mundo idealizado que se presenta comoalternativo al mundo realmente existente, ejerciendo así una crítica sobreéste. El término fue concebido por Santo Tomás Moro donde Utopía es el nombre dado a una comunidadficticia cuya organización política, económica y cultural contrasta ennumerosos aspectos con las sociedades humanas contemporáneas a Tomás Moro. Sinembargo, aunque el término fue creado por él, el concepto subyacente esanterior. En la misma obra de Moro puede observarse una fuerte influencia eincluso directa referencia a La Repúblicade Platón obra que presenta asimismo la descripción de una sociedad idealizada,de esto último hace ya 2400 años. Quizá Platón y Tomás Moro no fueranreprobables, artificiosos, irreales, ilusorios, ciegos, ofuscados, insensatos,hippies... como somos considerados los que hablamos ahora de utopía.

El devenir delos siglos convirtió las utopías en realidades inalienables: La libertad deexpresión, que era utópica antes del siglo XVIII; la abolición de la esclavitudantes del siglo XIX; el derecho al voto de la mujer, el descanso dominical delos trabajadores o las vacaciones pagadas antes del siglo XX. Tan sólo porcitar unos ejemplos sencillos. Por tanto todo progreso y evolución que mira alfuturo para el bien del ser humano, ha sido considerado una utopía, algún sigloantes.

¿Qué realidadesexisten hoy de manera álgida y que hay que desmantelar con nuevas utopías:

Que la crisiseconómica que nos invade ha de ser superada con el esfuerzo de todos, en vez decon el esfuerzo de quienes la provocaron (políticos, especuladores salvajes,Bancos, autoridades monetarias, corruptos...). Que esa crisis la han de pagarlos que arruinan a la sociedad, pensionistas, enfermos, trabajadores... Sehabla ahora de mini trabajos, unas pocas horas semanales de trabajo a cambio deuna limosna, antes ya habló cierta ministra de mini viviendas de 20 m²y mi pregunta es ¿para cuándo los mini beneficios en las empresas, esas quesuperan los mil millones de euros anuales y para nada dedican al bien social,pagando menos impuestos que una gran mayoría de los trabajadores? ¿Para cuándolos mini salarios de los políticos (12.000 € al mes un eurodiputado, casi 6.000un diputado o un senador, de promedio entre 4.000 y 6.000 una alcalde de unaciudad media) ¿para cuándo suprimimos coches oficiales? en Estados Unidos, laproporción es de un coche oficial cada 63.000 habitantes; en España es de uncoche oficial cada 5.000 habitantes. ¿Acaso los griegos tiene la culpa que susdirigentes -tanto de la izquierda como de la derecha- lleven doce añosfalseando las cuentas nacionales y despilfarrando los impuestos de losciudadanos? entonces porqué reciben ellos la sanción de despidos, rebajas desalarios, incremento de horas semanales de trabajo, pérdida de conquistassociales...

Este año losmayores galardones sociales y humanos, premio nobel de la paz, premio a losderechos humanos, etc... han sido concedidos a personas que se han distinguidopor utópicas, principalmente a quienes lucharon por la liberación de la mujeren África y a los que pusieron su vida en juego para promover la primaveraárabe. También los indignados, que a veces, no han presentado la estética nilas formas más coherentes en sus reivindicaciones, han sido valientes y handicho a voces en la calle lo que casi todos pensamos: ¡Basta ya! En el planolaboral nos hemos conformado con los empleos precarios, jornadas parciales,contratos temporales. Los pensionistas se han resignado a perder poderadquisitivo. Los funcionarios aceptan de buen grado los recortes salariales.Los trabajadores en general han asumido los Expedientes de Regulación deEmpleo... Todos hemos asumido nuestra parte de latigazo y castigocorrespondiente.

Es, endefinitiva los retazos de una sociedad gravemente enferma y hedionda, donde nocabe el amor ni la tolerancia; donde el odio en silencio es el vehículo másutilizado; una sociedad en que nadie está dispuesto a renunciar a nada pornadie; es el culmen máximo del egoísmo y la explotación del ser humano porparte de todos; es la sociedad de falta de ilusiones, de falta de sonrisas, defalta de emociones, de falta de amor. Y mientras el mundo está dirigido por 350personas, que son los que mas “son”, “tienen” y pueden”, el resto 7000 millonesse debaten, unos entre la hambruna, el dolor y el llanto, otros en ver pasar lavida, algunos en deleitar los mas suntuosos placeres y casi todos olvidando que a veces una sola palabra de aliento, decariño, una caricia, una sonrisa, es suficiente para transformar un mundoagnóstico y sin amor, en un mundo lleno de Dios y esperanza. Esta es mi utopía,mi mundo ideal.

Jesús Gil Benítez

CRISIS & HUMANISMO

2011-11-23T11:07:00.001+01:00

Recientementeleía las declaraciones de dos altos dignatarios de los EE.UU y me llamarón laatención ambas. Una por humanista y ética, la otra por nefasta y abominable.Por un lado el gobernador de Oregón, John Kitzhaber, suspendía la pena demuerte en su estado, por considerarla moralmenteequivocada, de paso suprimía la ejecución, en los próximos días, de uncondenado. Por otra parte el aspirante republicano favorito a la presidencia,Newt Gingrich, defiende a ultranza el que los niños mayores de 9 años defamilias pobres trabajen. Estima que también en los colegios las tareas delimpieza las debieran realizar los propios alumnos.

Todoesto me da pie para el presente artículo y reflexionar brevemente sobre lacrisis y el humanismo. Porque en efecto, actualmente hay una gran crisis económica,pero la misma es muy pequeña si la comparamos con la actual crisis de humanidad.La económica se puede restañar en dos días; basta un pequeño decreto; una mínimadecisión de los amos del mundo; un gesto de los grandes especuladores... perola crisis humanista, esa no se soluciona tan fácilmente. Cuando la persona sedesmorona en su interior; cuando se pierde la consistencia de lo que es lapersona; cuando no se sabe distinguir entre el bien y el mal; cuando todo esrelativo; cuando la bioética no existe; cuando la gran crisis es de valoresesenciales, espirituales, de convivencia... entonces todo se complica. No sepueden cambiar conductas ni pautas de comportamiento así como así, porquellegar a esa situación fue una decadencia permanente a lo largo de los años,décadas... Y décadas se tardará en volver a construir un edificio bien armado, sies que se consigue.

¿Quiénda hoy testimonio de la moral o de la ética con su vida? ¿Cuántos aceptan quelas riquezas materiales no son lo imprescindible ni esencial? ¿Cuántos batallancontra la marginación social, en pro de la tolerancia, de la convivencia? Y asíllego a la conclusión que la mayoría de los habitantes de este mundo vivimos unexilio, quizá de los siete mil millones de personas que ocupamos la tierra, nohaya nadie que escape a ese exilio, ni ricos ni pobres. Los pobres por estarsumidos en la indigencia e indignidad más absoluta. Los ricos porque son pobresde ideas y vacíos de necesidad, amor y entrega. Y finalmente la gran clasemedia de los países occidentales, del norte, emergentes, que están entre ambas realidades,son simples muñecos de feria que se dejan llevar, en el mejor de los casos, porla sensiblería y sentimentalismo hacia los pobres por quienes no mueven un dedoy por otro lado hacia la lejana aspiración de escalar socioeconómicamentepuestos inalcanzables; bien jugando exacerbadamente a cualquier juego de azar,bien practicando la corrupción o ejercitando cualquier diablura que les permitatener más. Cierto es que hay también un número de personas que acompañan esteéxodo ofreciendo agua a los sedientos y parte de su tiempo a los necesitados,pero es una minoría tan irrelevante que apenas se percibe, aunque en cualquiercaso es ineludible y necesaria para que resucite el antagonismo de las tiraníasy las miserias, para que hagan pensar en lo realmente necesario, en loimportante, en la vida con mayúsculas, en detener la autodestrucción social queavanza desmedida.

Nadiehabla de la crisis humanista, que por cierto es la que ha dado origen a la grancrisis económica, tan sólo de las primas de riesgo y otras zarandajas. Espero ydeseo que pronto se dé comienzo a la corrección de esta crisis humanista y devida interior, puesto que mucho me temo que en caso contrario la correcciónllegará algún día por la vía de la indignación social y la rebelión profunda yposiblemente violenta de las minorías.

JesúsGil Benítez

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE OBLIGACIONES Y DEBERES HUMANOS

2011-11-01T09:20:00.000+01:00

Comono me asusta y hasta me gusta que me llamen: Utópico, mordaz, irreverente, irreal, ilusorio,absurdo, ingenuo, soñador... y que se yo cuantas cosas más, pues hoy he decidoromper moldes y se me ha ocurrido efectuar la Declaración Universal de Obligaciones y Deberes Humanos. Al parecerla de derechos la conocemos muy bien y es evidente que no se respeta conrigurosidad ni medianamente. Con frecuencia quienes menos respetan los derechos ajenosson los que más gritan.

Hablemospues de deberes y obligaciones, porque si estos se cumplieran al 100% los derechosquedarían automática e inexorablemente cumplidos al 110%.

Comosiempre me gusta citar un ejemplo, por él comenzaré: el 26 de octubre delpresente año 2011 se debatió en el Parlamento Europeo la conveniencia dereducir los emolumentos de los europarlamentarios, cuestión lógica, además depor la inutilidad de estos elementos políticos y figuras ininteligibles e incoherentes,porque si hay crisis es para todos, y deben hacer mayor esfuerzo los que máscobran del erario público. Antes diré lo que cobra el que menos de las 736señorías que componen la euro cámara: Sueldo neto 6.200 euros mensuales, más4.300 euros mensuales sin justificación más 304 euros diarios por asistencia aactos oficiales y sesiones del parlamento, más dietas teléfonos y viajes enavión o tren en primera clase.

Puestras el debate para reducir los ingresos, se concluyó en que se aprobaba una subidadel 5,23% para el año 2012 ¡Chúpate esa! Buen ejemplo de mucho derecho, casininguna obligación y nulo deber. Luego nos extrañará que haya indignados porcualquier calle de cualquier ciudad reivindicando justicia e igualdad.

Losdeberes y obligaciones humanos podrían consistir en quizá miles, millones decuestiones, pero simplemente resumiré aquellos que bajo mi punto de vista sonmás fundamentales:

Efectuarnuestras funciones laborales, con pulcritud, ahincó y la máxima calidadposible.

Elempresario debe corresponder con un salario justo y acorde a la función y rendimiento del trabajador,fomentando patrones de convivencia, igualdad y oportunidad en el seno de la empresa.

Respetar, con seriedad,siempre los compromisos adquiridos. Bien sean compromisos sociales, económicoso de otra índole.

Aceptarsin reparo lo que consideremos justo.

Denunciarlo injusto y todo aquello que vaya contra la vida o la dignidad de la persona,desobedeciendo si fuera menester las leyes civiles que vayan en contra de estosprincipios.

Serético y estético, haciendo gala de una moralidad elevada.

Noengañar, ni hacer gala de cinismo, con nadie, jefes, empleados, familiares,amigos, semejantes, extraños, cercanos, lejanos...

Respetarcon escrúpulo cualquier credo, costumbre, hábito.

Respetara cualquier ser humano, con independencia de su edad, sexo, color, raza,inclinación sexual, religiosa, política, estado de salud. Nunca denigrar ni humillar a nadie.

Noelevar jamás la voz, ni ofender de palabra, obra o gesto.

Sonreírsiempre.

Estarsiempre alegre, aun en el dolor.

Saber convivir con el miedo pero nunca acobardarse.

Jamás dejarse esclavizar por nada ni por nadie.

Ejercer un adecuado uso de la libertad, que tampoco puede ser recortada por nada ni por nadie.

Tener,al menos, un poso de amor hacia todos y cada uno de cuantos nos rodean.

Intentarcambiar lágrimas por sonrisas, en nosotros y en los demás.

Quedarigurosamente prohibida la venganza.

Quedaabsolutamente erradicado el odio y cualquiera de sus formas y manifestaciones.

Quedaabolida la agresión personal o verbal en cualquiera de sus manifestaciones, incluso y especialmente cuando la misma provenga de los poderes instituidos o de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Respetar los espacios e ideas de los demás

Encaso de poder elegir dar lo mejor a quien tengo a mi lado, frente a mí.

Respetar cualquier bien o propiedad ajena.

Ayudarsiempre al más débil.

Sersolidario a ultranza.

Donar,al menos, parte de lo que nos sobre, para quien esté más necesitado.

Asistiral desvalido, en cualquier situación, sin mirar quien es ni como es.

Mitigarel dolor físico, psíquico, humano.

Adquirir formación, educación, cultura, para ayudar y regalarla (no venderla) a los que la necesiten.

Conversarcon las personas, dar los buenos días, tardes, noches, expresar buenos deseos.

Sembrarpaz y esperanza.

Regalarsabiduría.

Entregarpaciencia y humildad.

No querer imponer siempre nuestros criterios, sólo la minoría de las veces tendremos razón.

Segarla soberbia con la hoz de la dulzura y el amor.

Noobsesionarse con el deseo de ser amados.

Sersiempre servidor de los demás.

Perdonarsiempre, a la primera y sin ninguna duda.

Notener miedo a decir la verdad.

Ser crítico, con valentía, con humildad y caridad.

Darconsuelo y comprensión a todos.

Unirlo roto.

Iluminarlo oscuro.

Yaun resumiré más, todo esto se conglomera en: Amar; a veces sufrir, con alegría y siempre,siempre sonreír para que mi los demás sean felices.

Nome decíais que era utópico, pues ahora ya tenéis más motivo, tan solo que nadade esto lo he inventado yo, ni mis predecesores, poetas o filósofos; académicoso ilustres; todo ello es parte del testimonio de Jesús de Nazaret. ¡Ah! y estoson como las lentejas, si quieres las comes y si no las dejas, sois libres, pero luego no osquejéis de indignación, ni de mundos perros, ni de injusticia social, ni depolíticos o instituciones mugrientas, cochalpas y corruptas, ni de que no serespetan vuestros derechos, estos se ganan, no se regalan, se conquistan y llegan a través del amor, la paz, el respeto, el humanismo... ¿Recordáislos hippies de los 60, pues no andaban tan equivocados.

Jesús Gil Benítez.

PROBLEMAS GRAVES Y PROBLEMAS INSIGNIFICANTES

2011-10-19T13:58:00.000+02:00

Segúnnos cuentan los expertos, analistas internacionales, prensa especializada y demásautoridades en las más diversas materias, la situación actual en el mundo esgrave. Por un lado la crisis económica y financiera, por otra la inestabilidadde los mercados, a todo esto hay que sumar el creciente desempleo, lasabultadas deudas públicas de los estados y organismos públicos, los déficitpresupuestarios, la inestabilidad política, las agencias de calificaciónrebajando la nota a los países, la inseguridad militar en varios territorios,las oscilaciones en el precio del petróleo, la fuerte apreciación del oro, elcrecimiento imparable y la fuerte producción de la economía china... Bueno y enconclusión, graves problemas que están resecando la sociedad y el estado delbienestar y nos están abocando a vivir en un estado de austeridad y de controlestricto del gasto. Aun podemos comer todos los días, disponer de aguacorriente de cuartos de baño y aseos excelentes, descansar en un sofá o en unacama confortable, estamos al cubierto de las inclemencias atmosféricas, viajamosen nuestros vehículos o en su defecto en excelentes transportes públicos, disponemosde gas y electricidad y de ropa con que cubrirnos, la sanidad y la educaciónsiguen siendo gratuitas, pero no obstante, parece que no tenemos bienestarporque no podemos dilapidar los dineros ni exhibir ya ciertos lujos. Comprarconvulsivamente y cuanto más caro mejor; llenar restaurantes y engullir hastareventar; pretender vivir como los nobles de siglos atrás... No, ahora ya nopodemos hacer eso, porque no hay crédito para fomentar ese vergonzosoconsumismo y eso al parecer es parte de lo que ha provocado esa cosa que llamancrisis.

Peroaquellos mismos expertos, analistas internacionales, prensa especializada y demásautoridades en las más diversas materias (incluyendo a nuestros flamantes y desvergonzadospolíticos nacionales, europeos y mundiales) consideran que hay otros problemas,aunque eso si insignificantes, de poca importancia, irrelevantes para nuestroestado del bienestar, para el crecimiento del Producto Interior Bruto nacionaly para que en las urnas les den votos para seguir montados en la borrica.

Hayproblemas insignificantes, que no son dignos de tener en cuenta, tales como queel 42% de los habitantes de Latinoamérica no ingieran las calorías necesariaspara vivir y para tener un desarrollo normal. Que 54 países africanos tenganinmensas riquezas naturales y no sean explotadas o lo sean en provecho de multinacionaleseuropeas, mientras el 70% de los habitantes de esos países viven bajo el umbralde la pobreza más ruin y cruel o por citar tan sólo algunos, Somalia, Etiopía,Yibuti, Eritrea o Kenia, tienen grandes áreas de población con desnutriciónaguda y que mueren absurdamente de inanición, en lo que va de año han muerto300.000 cabezas de ganado y 30.000 niños. Es también en África en donde vivenel 75% de los enfermos de SIDA. Carece de importancia que en Sudan del Surmueran el 15% de los niños antes de los 5 años o que el analfabetismo en estepaís ronde el 90%. Posiblemente tampoco es relevante que en el tercer mundo, latuberculosis sea la segunda causa de muerte en el mundo tras el SIDA. Tampocoes grave que en Latinoamérica haya casi 18 millones de niños menores de 14 añostrabajando en condiciones infrahumanas y en estado de semi esclavitud, consalarios míseros, en plantaciones, minas, canteras... Tan sólo en Haití secalcula que hay más de 300.000 niños de entre 4 y 14 años en trabajos sinremunerar, simplemente esclavizados y 630.000 haitianos aun viven en campos derefugiados sin agua ni servicios sanitarios, eso sí, tifus y cólera si hay enabundancia. Pakistan un territorio sumido en una ola incesante de terrorismo yviolencia islamista. No sigo pues no habría espacio para narrar con un mínimodetalle, la penuria en el mundo. Pero y todo esto ¿A quién le importa? ademásde a cuatro románticos, seis sensibleros y unos pocos más que creemos que lavida y el amor es la esencia y la raíz de la existencia, de la convivencia ydel mundo. Hay multitud de misioneros, de voluntarios en ONG’s que dan sutiempo y su vida en pro de estos problemas que resultan insignificantes paralos grandes prebostes de los países “civilizados”, para los grandes y cínicosoligarcas del absurdamente llamado “primer mundo”.

Perolos grandes y acuciantes problemas son esos que salen en las primeras páginasde los periódicos y en las cabeceras de los telediarios. Las polémicas ydiscusiones sobre los escudos antimisiles, el recortar derechos sociales a losciudadanos, el preparar listas electorales, el viajar continuamente en Businesspara ir de acá para allá para no hablar nada más que sandeces...

Nosé si algún día estos términos se invertirán y lo irrelevante pasará a ser loimportante y lo grave quedará relegado al rincón de los déspotas, quizá nuncaocurra, pero al menos seamos capaces de condenar esta depravación y exigir enla medida de nuestras pocas posibilidades que la persona, el ser humano es lo esencialy fundamental y jamás lo serán los políticos, ni los capitales, ni los mercados,porque además de triviales, anodinos e insubstanciales, son innecesarios.

JesúsGil Benítez

EL PODER NO EMANA DEL PUEBLO, SINO DE UNOS AMIGUETES...

2011-09-22T13:18:00.000+02:00

Parecerían increíbles,algunos de estos titulares de prensa:

Medidasque ha adoptado el nuevo gobierno de mayoría parlamentaria, recogiendo elsentir popular y a fin de suprimir la crisis económica y social existente:

· Toda laclase política reduce sus salarios en un 20%.

· Senadoresy Diputados se integran en el régimen ordinario de la seguridad social y habránde cotizar 38,5 años, como el resto de los ciudadanos.

· Se prohíbenlos asesores en los altos cargos políticos, tan sólo podrán tener un número muyreducido los Presidentes del Gobierno Central y Autonómico y tendrán el carácterde funcionarios de carrera.

· Se hanpublicado en el BOE las aptitudes mínimas, capacidades y titulación exigidas alos candidatos a cualquier lista electoral y por tanto a ocupar cualquierpuesto de responsabilidad política.

· Losdelitos cometidos por funcionarios públicos de alto nivel y clase políticaabusando de su cargo y en especial los referidos a corrupción, blanqueo decapitales, fraude fiscal, cohecho y otros de naturaleza análoga, tendrán un 50%más de pena que los actualmente reseñados en el código penal y llevarán como penaaccesoria la devolución de lo defraudado y la inhabilitación perpetua paraejercer un cargo público.

· A lasadministraciones públicas, les está prohibido tomar dinero a préstamo, bien a travésde entidades o intermediarios financieros, bien a través de deuda pública, sinel preceptivo consentimiento del Ministerio de Hacienda y con el visto buenodel consejo de Ministros. Exclusivamente se podrá tomar dinero a préstamo encaso de inversiones públicas de interés y bien común o en caso de haber sidodeclarada zona catastrófica.

· Sesuprimen los siguientes estamentos públicos por representar duplicidad defunciones: Diputaciones Provinciales, Gobernadores Civiles, Delegados y SubdelegadosProvinciales y Autonómicos del Gobierno, Delegaciones Provinciales bien de laAdministración o bien Autonómicas.

· Quedasuprimido el Senado, quedando como único órgano legislativo el Congreso de losDiputados.

· El númerode diputados existentes en los parlamentos autonómicos se reducirán en un 50%.

· Se Reformala Administración de Justicia. Se ha procedido a informatizar totalmente la Administraciónde Justicia. Se efectuará seguimiento porparte del Ministerio de Justicia sobre la calidad todas las diligencias que se efectúeny asimismo auditorías a fin garantizar que cualquier juicio se realice con la mayor inmediatezposible.

· Seunifican los cuerpos de la Policía Nacional y la Guardia Civil, desapareciendoesta última la cual se integra en igualdad de condiciones en la PolicíaNacional.

. Elgobierno aprueba una ley que obliga a la banca a invertir en creadores,emprendedores, autónomos, pequeñas empresas y fomenta la banca solidaria.

· Se suprimeel despido libre a toda aquella empresa que arroje unos beneficios superiores alos 10 millones de euros.

· La pequeñay mediana empresa queda exenta del impuesto de sociedades.

· Seincentiva el contrato laboral indefinido, mediante la exención de las cuotaspatronales de la seguridad social de una manera escalonada.

· La jornadalaboral queda fijada en 38 horas semanales, considerando la superación en horasde esta cifra una falta muy grave para el empresario.

· El despidose investigará en profundidad para evaluar con la mayor rigurosidad su carácterde procedente e improcedente, tendiendo a suprimir en breve espacio de tiempo todo despido improcedente

· Lacontratación ilegal, la economía sumergida y el tráfico de personas para estetipo de trabajos se sancionaran con 600.000 euros por trabajador clandestino.

· Se creauna unidad de élite altamente especializada en perseguir el fraude fiscal.

· Se disminuyenlos gastos de defensa en un 50% y los de investigación para la defensa en un70%.

· Hanquedado aprobadas las nuevas tablas del IRPF, ampliando el mínimo exento eincrementando los porcentajes escalonadamente, llegando en sus tramos finales a un 60% de retención; tal ycomo ya ocurre en varios países de la Unión Europea.

· Quedanprohibido cualquier tipo de monopolio y/o oligopolio, se retiran facultades adeterminados organismos, tales como el Consejo Superior Bancario; Colegiosprofesionales -en especial el de farmacéuticos, quedando totalmenteliberalizado este sector-; sector del taxi, el cual queda liberalizado y otrosde naturaleza análoga.

· Quedansuprimidos las aportaciones, donativos, dádivas y subvenciones a Sindicatos, Instituciones,Asociaciones y ONG´s que no demuestren fehacientemente que su actividad es deinterés social, humano o para el bien común y que su función y gestión es deprovecho para un número considerable o al menos razonable de personas.

· Se crea unimpuesto especial de lujo graduado, ascendente y escalonado, para vehículos delujo, joyas a partir de determinado valor y cualquier otro artículo suntuarioque supere el valor que se designe.

· Se crea unimpuesto especial sobre fincas urbanas y rústicas que no se dediquen a unaactividad residencial, empresarial o de bien social.

· Todatransferencia de fondos recibida o enviada desde/hacia un territorioconsiderado como paraíso fiscal, tendrá un severo gravamen específico.

· Seinstaura de nuevo el cheque bebé y se concede licencia remunerada de 12 mesesal padre o madre de todo recién nacido.

· Se amplíala sanidad y la asistencia especializada, de forma totalmente gratuita apensionistas cuyos ingresos por unidad familiar sean menores de 1000 eurosmensuales, niños hasta los 16 años, 3ª edad e incapacitados, creando centros deasistencia específicos, tratamiento dental integral, terapia ocupacional, psicólogo,asistencia social, mantenimiento y desarrollo psicomotriz, entre otros.

· Seconvocan, de nuevo, plazas para médicos y enfermería en la Seguridad Social afin de continuar reduciendo las listas de espera, asistencial y quirúrgica.

· Setriplican el número de becas y contratos de postgrado para doctorados ylicenciados con altas calificaciones. Sepotencian las becas universitarias y de Formación Profesional.Así mismo, se incrementanen un 50% las becas específicas de investigación, cuya duración mínima será de 3años

· Seequipara la Formación Profesional de grado superior al nivel de titulado degrado medio.

· Lainmigración ilegal y el tráfico de personas, será perseguido con especialrigor.

Y resultaría increíbleporque para que esto sucediera el poder habría de emanar del pueblo y no decuatro apestosos acaudalados corrompidos. Además el rebaño mansas ovejas quesuponemos todo el mundo, toda Europa, toda España... debiéramos de plantarcara. Pero como ni jamás vamos a exigir nada por cobardes, comodones einsolidarios, ni jamás el poder emanará del pueblo, nunca ocurrirá nada similara lo anteriormente enunciado en esa larga serie de elegidas utopías. Y así todos, bueno todos no, el 95% seríamos más felices, no habría crisis ni económica ni de nervios.

Jesús Gil Benítez

FEUDALISMO, AYER HOY Y SIEMPRE

2011-09-15T06:58:00.000+02:00

Se entendíacomo feudalismo aquella organización socio-política basada en posesiones defincas y terrenos enormes, que eran propiedad del amo, una especie de caudillosoberano en sus predios. Estos terrenos, en parte eran para caza y recreo delos nobles y además eran cultivados por siervos que pagaban un impuesto enespecie o moneda, en concepto de arriendo o porque era el antojo del que “Era,podía o tenía”, o sea, del amo; el amo normalmente era un noble que a su vezera siervo de un rey. El amo tenía todos los derechos sobre su servidumbre,todos, humanos e inhumanos, era dueño de sus vidas, de sus familias, de susmíseras haciendas, de su voluntad, de sus contratos sociales, de todo... El amoera administrador, juez y militar, tenía todos los poderes. Aun cuando estotuvo pleno auge en la edad media, siempre existió con diferentes nombres y asísiguió hasta el día de hoy.

El marxismodenunció esta forma de relación social y en algún país realizó una revoluciónen que implantó un nuevo feudalismo al que llamó comunismo, pero en esencia eraexactamente igual al anterior.

Hay quien diceque resurgió con fuerza en el siglo V, tras la caída del imperio romano, puedeser que cobrase nuevo ímpetus paro ya existía y siguió perdurando. Aunque algole faltaba al señor feudal para ser todopoderoso el apoyo de la Iglesia y asíen los concilios de Charroux, de Narbona y de Puy, en torno al año 1000,consagran a los prelados y a los señores feudales como jefes sociales ysanciona con graves penas la desobediencia de estas normas. Por tanto losseñores feudales reciben su poder directamente de Dios. Cierto es que en estosconcilios lo que realmente se buscaba era la paz entre los distintos feudos,pero fuera como fuese, los señores pasaron a ser autoridad religiosa y ademásadquieren el compromiso de salvaguardar a los religiosos que vivan bajo suamparo, poniendo sus ejércitos a su servicio.

Vasallo era unacategoría más que siervo y siervo más que esclavo, para ser vasallo se efectuabauna ceremonia por la cual éste se arrodillaba, colocaba sus manos entre las desu amo (inmixtio manum) y declaraba: Señor me hago vuestro hombre. El amocerraba las manos sobre las de su vasallo en señal de aceptación y le besaba.Más o menos parecido como ahora, cuando un presidente de gobierno o un ministrojura o promete ante el rey una serie de tontunas.

Esta parte dela historia se siguió repitiendo y se reproduce exactamente en la actualidad, enel mundo, en Europa y por supuesto en España, eso si con caras nuevas ymodismos más sofisticados y estudiados: Los siervos y esclavos son ahora las minorías;los pobres; los que queman su vida con trabajos penosos; los trabajadores ytrabajadoras con empleos precarios y sin seguridad laboral, con jornadasextenuantes; los hambrientos; los famélicos; los que carecen de cultura yeducación; jóvenes rebosados de fracaso escolar desbordados por la anticulturatelevisiva y social; los que viven en infraviviendas; quienes niprostituyéndose llegan a final de mes; los que no tienen acceso no sólo aningún lujo, sino ni tan siquiera a una forma de vida decente; los pensionistasque ganan una miseria (la gran mayoría); los sancionados por leyes anacrónicase injustas; las madres que al acostarse lloran pensando en ¡Qué será de sushijos!; quienes hastiados de todo se entregan al alcohol como única solución;esas 3500 personas que anualmente se suicidan en España; aquellos que llevanaños en el desempleo y que por su edad o cualificación ya nunca trabajarán; losque nunca ven salir el sol; los frustrados y llorosos; esos que vivenaterrorizados en sus trabajos, barrios o ante la presión mediática de lospolíticos... Todos esos que a veces ya no encuentran sentido a su vida... Esos,todos esos son la mayoría, esclavos, siervos y vasallos. A todos ellos lademocracia no les respeta ni favorece. Hoy los amos siguen siendo reyes,presidentes, alcaldes, delegados del gobierno, ministros, directores generales,directores provinciales, diputados, senadores, jefes de sindicatos, empresariospoderosos, obispos y prelados. Hoy la división horizontal de poderes, es unaburla al ser humano y a la inteligencia. Nos han robado, como entonces, ladignidad, el honor, la vergüenza.

Las fuerzas deseguridad están, ante todo, paraproteger a los dignatarios en vez de defender los derechos humanos y aquellos máselementales de los ciudadanos. El hecho de que hoy haya más marginados que enla edad media y menos esclavos, es precisamente por eso, porque el que noquiere ser esclavo, se le margina. La sociedad neoliberal está orgullosa de verlo “bien que funciona la sociedad” “su sociedad”. La sociedad hoy estadesintegrada, más que en la edad media, porque hay menos sumisión. Lospoderosos, los que son y los que tienen están muy orgullosos de si mismos,menospreciando al 80% de la sociedad que es esa que he relatado hace unaslíneas.

El antiguo feudal era puesto por Dios, no había manera dequejarse. Hoy lo ponen los votos, tampoco hay manera de quejarse. Casi nadie sepregunta ¿En que gastan el dinero que nos sustraen? ¿En que emplean el diezmoque pagamos? como nadie se lo preguntaba, tampoco, entonces. Simplemente semalgasta más de lo que se recauda, se dilapida y se roba y luego dicen que haaparecido no se qué crisis y que hay que pagarla entre todos, machacarpensiones, comer menos, estudiar menos y peor y gastar menos agua porque nollega suficiente presión para regar los jardines babilónicos de los ricos. Tansólo nos está permitido pagar, esa es la única libertad que tenemos, pagar;porque no pagar no lo tenemos habilitado, ni opinar sobre cómo queremos que seempleen nuestros impuestos.

Habrá quien este orgulloso; yo estoy avergonzado y triste,sobre todo porque nos falta el coraje para deshabilitar con nuestros votos alnuevo señor feudal, no acudiendo a las urnas o mejor votando masivamente enblanco. La democracia ha de ser algo participativo; en libertad y respeto yjamás en ignominia y podredumbre; en delincuencia política y en hundir paísescon solera y de una manera muy especial devolviendo la sonrisa a los siervos,esclavos y vasallos; mejor aun erradicando esas clases sociales yconvirtiéndolas en seres humanos con todas sus capacidades y derechos sin mermaen su contrato social, humano y natal. Trabajos dignos y con todos los derechosinherentes; educación solvente y abundante; investigación y ciencia pródiga;acceso social a una sanidad seria, honesta, rápida y eficaz; freno radical a laespeculación inmobiliaria; que el millón y medio de personas que acuden todoslos días a comedores sociales o a Cáritas, puedan comer con sus propiosrecursos; que los nueve millones de personas que están bajo el umbral de lapobreza dejen de estarlo. Que se desmonte el tinglado político feudal que noscircunda. Que podamos vivir en sencillez y con esa sonrisa que ya se nos haolvidado como esbozar.

Jesús Gil Benítez

TRISTEZA DE AMOR

2011-08-26T19:50:00.009+02:00

Es frecuente que algunos de mis lectores y lectoras me digan que siempre escribo “cosas tristes”, que hay también acontecimientos grandiosos, bellos, enternecedores... y probablemente tengan razón, pero ¡Que le vamos a hacer! si entre otras muchas cosas, mi vocación y mi llamada es remover conciencias, convulsionar los pilares de la sociedad lograr la justicia social y la libertad extrema.

Pero vamos a complacer a nuestros críticos y vamos a hablar del amor, fuente de alegría para todos y cuna de tristeza para quien ni lo tiene, ni lo ha tenido, ni probablemente lo tenga. Perdón por el punto triste pero no nos podemos conformar con hacer de la vida una película cuyo guión está escrito a nuestro antojo.

Años ha, en 1967 una hermoso tema de Manuel Alejandro, en boca de Raphael sonaba así: ...Hablemos del amor una vez más, que es toda la verdad de nuestra vida... ¿Que nos importa aquella gente que mira la tierra y no ve más que tierra?...

Por entonces, quizá algún año después, Agnes Gonxha Bojaxhiu, más conocida como Teresa de Calcuta decía: ...Ama hasta que te duela. si te duele es buena señal... el amor para que sea auténtico debe costarnos...El fruto del amor es el servicio...La paz y el amor comienzan con una sonrisa...

Un poquito anterior en el tiempo es Mahatma Gandhi que vivió para transformar el mundo y lo consiguió, estos son algunos de sus recuerdos: ...El amor es la fuerza más humilde, pero la más poderosa de que dispone el mundo... El amor empuja a tener, hacia la fe de los demás el mismo respeto que se tiene por la propia... El amor es aquello que dura el tiempo exacto para que sea inolvidable...

Algunos años antes otra Teresa, Teresa de Ávila suspiraba de este modo: ...Esta divina prisión del amor con que yo vivo ha hecho a Dios mi cautivo, y libre a mi corazón; y causa en mi tal pasión ver a Dios mi prisionero, que muero porque no muero...

Por entonces otro enamorado loco, San Juan de la Cruz, exclamaba: ...Buscando mis amores, iré por esos montes y riberas; ni cogeré las flores ni temeré las fieras, y pasaré los fuertes y fronteras... Decid si por vosotros ha pasado el Amado... Pasó por estos sotos con presura, con su sola figura vestidos los dejó de su hermosura... Nuestro lecho florido, de cuevas de leones enlazado, en púrpura tendido, de paz edificado, de mil escudos de oro coronado...

Pero hace casi 3.000 años se escribían trovas tan magnificas como esta del Cantar de los Cantares referida a la preparación y a la semana que siguió a la boda del Rey Salomón y la Reina Sulamita: ...Porque mejores son tus amores que el vino. Porque fuerte es como la muerte el amor. Porque las muchas aguas no podrán apagar el amor... Que me bese con besos de su boca, son mejores que el vino de tus amores... Ha bajado mi amado a su jardín... Yo soy de mi amado y mi amado es mío, el pastor de azucenas...

Mucho es lo que se ha escrito sobre el amor, ese amor que es la catarsis pujante que nos transforma en seres sencillos y a la vez superiores, ese amor que hace que nuestros corazones se desarmen y se recompongan al lado de otras personas, es amor, ese mismo amor que es el de madre, hijo, hermana, esposa, amigo... Ese amor que incita a transformar el mundo... Ese que a veces no es correspondido, pero el amor no es amado. Amor que nos hace ser radiantes y luminosos, amor que es paz y paciencia, ternura y resignación, comprensión... Amor que no perdona porque nunca se ofende; amor que no admite disculpas porque nada percibe como tortuoso. Amor que por esencia y genética estamos obligados a entregar y a derramar en nuestro entorno, pero que pocas veces se hace porque invertimos el amor hacia nuestro interior y lamentablemente nos queremos nosotros, solamente a nosotros mismos; y en vez de esparcir amor regamos odio, desconfianza, expulsamos nuestros miedos y los proyectamos hacia los demás y finalmente en vez de derramar amor, derramamos dolor y provocamos el llanto.

He querido publicar este artículo “Tristeza de amor”, no porque el amor sea triste; es como si hubiera dicho “Tristeza de alimentarse”... Porque habiendo tanto alimento no es comprensible que haya quien pase hambre... Porque habiendo tanto amor en cada ser humano, es incomprensible que haya quien pase hambre de amor, no importa que sea gratis, no importa que sea algo natural que se nos escape por los poros, no importa ya nada... Nos cuesta trabajo dar los buenos días, ¿cómo no nos va a costar trabajo dar una sonrisa? abrir la mano y dar amor. Cuanto más nos alejemos del oasis, más difícilmente podremos dar agua al sediento que balbucea perdido en medio del desierto... antes se evaporará el agua e incluso sentiremos sed y nos la acabaremos tomando nosotros. Cuanto más nos alejamos de Dios, más ignoramos lo que es amor, antes se nos evapora la pasión y el sentimiento e incluso concluiremos entregando ese amor exclusivamente a nosotros mismos, evocando ese manido, admirado y pernicioso epíteto que se conoce como “amor propio”. No digo que estando lejos de Dios no pueda existir amor, digo simplemente que ante un golpe de sed, la lejanía de la fuente es algo que podría resultar molesto, enojoso, monótono, tedioso y a veces insoportable.

He de hablar de Tristeza de Amor, porque nuestras vecindades, galerías, ciudades, continentes no son lugares por los que mane el amor como el agua de la lluvia. Más bien estamos en sequía progresiva, que nos inhibe inexorablemente de los más primarios y esenciales valores humanos, los que nacen de nuestro corazón, de nuestro intelecto y de nuestra alma y que ahogamos e impedimos que fluyan obstruyendo y vetando su fluir natural.

Jesús Gil Benítez

LA CRISIS DE AHORA Y LA DE SIEMPRE

2011-08-07T20:25:00.001+02:00

Como siempre que escribo, es mucho lo que quisiera matizar y poco el espacio que debo ocupar para no aburrir a la lectora o al lector. Hoy vengo a hablar de algo tan manido y absurdamente incierto como es la llamada “crisis”, eso que ocupa titulares, a diario, en todos los medios de comunicación. Digo que es absurdamente incierto porque la crisis es la que está afectando a las maltrechas economías de los estados, los cuales están endeudados hasta las “trancas”. Para la mayoría de la humanidad, ciudadanos, pequeños comercios, talleres, trabajadores autónomos, pequeñas empresas, la crisis siempre ha existido, se han pagado los impuestos exigibles por el aparato recaudador del estado (Ya sé que ha habido fraudes, pero en estos colectivos que indico, mínimos), apenas se ha recibido nada a cambio y los políticos se han ocupado de despilfarrar lo que con tanto esfuerzo, los demás hemos aportado. Y todo lo que digo en este artículo va referido a España, pero es muy similar para el resto de los países.

Ya he citado en otras ocasiones que en el año 1998, 2000, 2004... Todos sabíamos que la economía mundial se iba al garete. Las economías domésticas y los pequeños empresarios sabemos la importancia de tener las menos deudas posibles; la importancia, si es posible, del ahorro; de economizar, de gastar poca luz; de ser comedidos con el agua y el gas; de mirar cada céntimo y de no tirar nada que pueda ser útil; de comprar lo más barato, aun cuando no tenga una gran calidad.

Las naciones, los estados, las autonomías, las corporaciones locales... Hacen justamente lo contrario gastan sin mirar, perdiéndose fondos públicos por el camino en comisiones y comprando tonterías. Ejemplos: Reformar una plaza en mi pueblo que era muy bonita, claro ahora lo es más ¡estaría bueno! 1.213.000 euros, más de doscientos millones de las antiguas pesetas. En el pueblo de al lado una estatua horrorosa, aunque sea de Antonio López, 1.000.000 de euros. Cambio de despacho del Director General de Tráfico, 1.000.000 de euros. Coches oficiales para todo Estados Unidos, 412. Coches oficiales en España, 1.098... Como digo sólo son algunos ejemplos. Hay bastantes ayuntamientos en España que el alcalde tiene más asesores (amiguetes cobrando) que concejales. Y todo esto estaría fatal si hubiera dinero de sobra para pagarlo, Pero no existe calificativo posible cuando además se paga con dinero prestado, que nunca se devolverá, que no se sólo se iba renovando la deuda, sino que además se engordaba. Es tal cual como si en alguna de esas pequeñas unidades económica que he reseñado, hubiera ingresos mensuales de 100, se gastase mensualmente 170 y los préstamos fueran de 30.000 y cada año un poquito más gordos. ¿No hay que ser Séneca ni Fray Lucas Pacciolo para saber que la vorágine de un quiebra es ineludible.

Pero los pequeños siempre hemos vivido en crisis, haciendo equilibrios para llegar a final de mes e intentar que sobrase un duro. Un amigo me contaba que su abuela era panadera en la localidad Madrileña del Molar, tiempo ha; en la panadería trabajaba toda la familia y todos los días, en cuanto se descuidaban, la abuela iba a la caja del dinero y agarraba lo que podía 2 pesetas, un duro... Y lo guardaba en otra caja que nadie sabía de su existencia y así durante años. Llegó algún momento de penuria económica y la abuela sacó su caja secreta rebosante de miles de duros, fue la salvación de la familia, del negocio y del futuro familiar. Que excelente política hubiera sido esta abuela que subordinaba los intereses económicos a los intereses familiares. Así nuestros mandatarios y resto de politicastros debieran subordinar la política a los intereses sociales, humanos y culturales y no a los intereses económicos dirigidos por las grandes corporaciones, los grandes grupos financieros, la especulación criminal, los prestamistas y usureros a gran escala, esa cosa informe llamada “mercados” y que yo llamo IGNOMINIA. No hay que ser experto, ni sabio para saber administrar una economía, todas se rigen por un margo genérico similar, unas normas, fenómenos y propiedades análogas. Lo que sí es importante es ser decente, ético, tener la virtud de que al robar te duela el estómago...

Porque siempre hemos vivido en crisis, a veces más aguda, como ahora, por la barbarie que supone el desempleo existente; por cierto digo yo ¿Para qué servirán un Ministerio de Trabajo y los Sindicatos, en especial CCOO y UGT? -Exacto para eso sirven-. Siempre hemos vivido en crisis, las víctimas siempre fueron las mismas, los más débiles: Ancianos, con pensiones ridículas que ahora recortan incesantemente; niños, con educación y cultura precaria por una bajísima inversión en las mismas; investigadores que han consagrado su vida a la ciencia y han de marcharse de su país no solo ya para seguir investigando, sino para poder comer; enfermos, que soportan esperas interminables, malos tratos, discriminación y amenazas continuas de privatización y copago; trabajadores y trabajadoras con jornadas superiores a las marcadas por la ley, mal pagados, vilipendiados, carcomidos por el estrés y por el psicoterror laboral; artesanos, trabajadores autónomos y pequeños empresarios que expusieron su esfuerzo, su trabajo y su vida a cambio de nada; mujeres que son despedidas por decir que se casan o porqué se quedan embarazadas; mujeres que tienen que fingir ante el acoso sexual del mugroso de su jefe, porque no pueden prescindir de esos pocos euros mensuales que llevan a su casa porque sus marido está en el paro desde hace 2, 3, 4 años y les resulta imposible pagar la hipoteca. Víctimas son los ciudadanos y ciudadanas a los que se cameló para venderles una vivienda a precios desorbitados, en cualquier pueblucho alejado de Madrid y con comunicación mediocre se pagaban 6.000 euros por metro cuadrado de vivienda o más bien cubil y es más recuerdo a una ministra que decía que lo que había que hacer era comprar viviendas de 20 metros. Víctimas a quienes engañaron aprovechando su poca cultura financiera y su dispersión mental para hacerles firmar hipotecas a 40 años, que jamás iban a poder pagar. Dispersión mental que los gobiernos fomentan procurando que no se piense, ni se sea reflexivo, que lo mejor es “pan y circo” “futbol y programas del corazón”, así casi todos ganaban, constructores sin entrañas, bancos despiadados y gobiernos que cosían a impuestos a los adquiriente de bienes y servicios; tan solo perdían los de siempre los tontos, los votantes, los que seguimos diciendo “si bwana”. Víctimas que tras pagar 3 ó 4 años de esos préstamos, han perdido todo, sin recuperar nada, puesto que todo lo que habían pagado eran intereses. Víctimas que rebuscan en los contenedores de basura a ver si encuentran algo que les resulte útil, que siempre suele ser así, Víctimas que ven pasar la vida, sin distinguir muy bien entre día y noche, porque su vida es un gran nubarrón. Víctimas que siempre existieron porque siempre hubo “omnipotentes” que “tenían” o que “eran” o que “podían” pero nunca sabían, ni eran éticos, ni estéticos, ni humanos, tan solo seres contrahechos e indefinidos que siempre se dedicaron a pisar con su zapato lo más sagrado que había hecho Dios que era a la persona. La crisis de ahora es la de siempre. Las víctimas de ahora las de siempre y el hedor que apesta es también el de siempre, aunque ahora se trata de disfrazar con colonia barata.

Jesús Gil Benítez.

El juego, la vergüenza de lo legal

2011-06-24T07:42:00.005+02:00

No he querido dejar pasar la ocasión para hablar, aunque sea brevemente, de otra de las grandes vergüenzas que irrumpen en los estados y muy en concreto en España. Me estoy refiriendo al juego legal. Es muy importante hacer la apostilla de “legal” ya que el juego ilegal, está prohibido, perseguido, condenado y penado. La principal característica que distingue al juego legal del ilegal, es que tenga licencia de funcionamiento como juego y que pague cuantiosas tasas a la hacienda pública. No parece haber otros criterios morales a tener en cuenta, ni otros aspectos sociales sobre el juego. Por ello quiero hacer especial hincapié en la lacra que supone el juego en general, más grave si es legal porque se ejerce con el beneplácito y legitimidad que le otorgan las leyes vigentes en materia de juego, el poder ejecutivo que lo legisló y el poder judicial que lo defiende. Luego si una actividad es una degradación y un estigma social, quienes tan férreamente lo defienden desde los poderes públicos, ignoro que calificativo podría aplicárseles pero desde luego nunca el de ético, honorable ni honesto.

El juego es una actividad de orden físico o mental, no impuesta, que no busca ningún fin utilitario y a la que uno se entrega para entretenerse, divertirse y obtener placer, puede ser educativo. Muchos juegos ayudan a desarrollar las habilidades prácticas y psicológicas.

El juego del que quiero hablar aquí es distinto, no es una actividad física ni mental, viene casi impuesta bien por hábito excesivo y fuerte dependencia o incentivada y propugnada por el estado, busca un fin -ganar mucho dinero en un plazo de tiempo muy breve-, la mayoría de las veces no produce placer, sino disgusto y frustración, no es educativo, no desarrolla ninguna habilidad, más bien las inhibe. Fomentado por los poderes públicos que incitan y publicitan el juego (Loterías y Apuestas del Estado) ven con beneplácito al resto de juegos legalizados (bingos, casinos y tragaperras) que son una excelente fuente de recaudación de impuestos.

Solamente entre Loterías y apuestas del Estado y la ONCE aparecen 16 tipos de loterías. Muchas de estas se celebran a diario, a veces con premios de millones de euros, algunos con unas probabilidades de poder acertar de una entre cien millones, pero es suficiente la carnaza para esquilmar los bolsillos de la gente desesperada que busca una solución a sus precarias economías mermadas por el pago de hipotecas millonarias y préstamos encadenados que probablemente nunca terminarán de pagar. A esto hay que añadir el juego privado: Casinos, bingos y máquinas tragaperras. El total jugado incluyendo Loterías y Apuestas del Estado, ONCE y juegos privados, asciende anualmente en España a cerca de 30.000 millones de euros. A estos importes les corresponde la siguiente distribución:

Casinos...........................6%
Bingo ............................15%
Tragaperras ................. 30%
Loterías del Estado....... 37%
ONCE ............................12%

Relativo al juego privado el gasto se distribuye entre: 37 casinos, 447 Salas de Bingo y 63.969 Tragaperras.

Obviamente nada importa, si es o no ético, ni moral, si en muchos casos es la desgracia de personas y familias, si genera endeudamiento, ludopatías... Promueve la cultura del pelotazo, el dinero fácil. El juego empobrece y explota al individuo y a la sociedad, enriquece al estado sobre todo y en parte al inmoral que explota estos juegos. Crean la expectativa de ser rico y eso es la solución a todos los males en nuestra sociedad llena de podredumbre. Es además amoral ya que financia un estado inmoral.

La legalización del juego es una política social equivocada. El juego legal daña más a los pobres y desvalidos. Nadie conoce los costos sociales del juego o cuántos jugadores se harán adictos. Los gobiernos debieran promover la virtud pública en vez de seducir a sus ciudadanos a practicar un vicio auspiciado por el estado. Una vez más la postura moral de los gobiernos queda fuertemente comprometida.

Habrá quien piense que, en efecto, el juego de casinos, bingos y máquinas tragaperras, está mal, pero no así el de apuestas y loterías del estado; incluso se puede justificar aun más: un cupón de la ONCE, es una obra de caridad; las quinielas son deportivo benéficas; la lotería de Navidad es una tradición… Pues aunque la inmoralidad, el abuso y la insensatez se disfracen con hábitos de bondad no dejan de ser perversos, indecentes y deshonestos.

Es un resultado magnífico especialmente para una sociedad, como es la española cuyo volumen de endeudamiento doméstico se ha disparado en unos pocos años en un 180% y cuyo endeudamiento ha crecido hasta llegar al 110% de la renta disponible bruta de las familias.

La ludopatía Se trata de una adicción. Se trata de una enfermedad. Un estudio de la Universidad de Iowa, publicado en revista Psychiatry Research, establece que la ludopatía es un trastorno heredado genéticamente, acompañado en muchos casos de cuadros de alcoholismo, drogadicción e incluso fobia social. La investigación refuerza los resultados de estudios anteriores que alertaban de la existencia de bases fisiológicas en las ludopatías. De acuerdo con los investigadores, lo que se transmite no es la afición al juego, sino una impulsividad que en última instancia resulta autodestructiva. El profesor de psiquiatría Donald W. Black, de esta universidad, pone de manifiesto que: Datos científicos avalan la teoría de que cuantas más oportunidades de juego se ofrecen a la sociedad, mayor es la proporción detectada de ludópatas. Se estima que en España más de ochocientas mil personas en nuestro país son adictas al juego y necesitan tratamiento psiquiátrico para resolver esta adicción

El profesor de economía de la Empresa, Ross Wilhelm, de la Universidad de Míchigan, afirma que: Las loterías y los juegos de apuestas estatales son, básicamente, una estafa, y la legalización generalizada del juego constituye uno de los peores cambios en materia de política pública que ocurrieron en los últimos años. El carácter despiadado de los juegos manejados por el estado se agrava increíblemente si tomamos en cuenta que los gobiernos estatales publicitan y promueven los juegos y los ganadores.

Jesús Gil Benítez

LOS ANCIANOS, Otra cuestión más de amor

2011-06-16T20:14:00.011+02:00

En la práctica totalidad de países existe una legislación relativa al cuidado infantil, a la especialización hacia este colectivo. En unos territorios es llevado y determinado con excelente pulcritud y en otros lugares no pasa de ser una mera declaración de buena voluntad, pero casi nula en la práctica. En cualquier caso lo que sí parece evidente es que todo el mundo presta cierta atención a la infancia, por su debilidad, carencias, deficiencias, nutrición, mantenimiento, educación, desarrollo, sanidad... y como no, por su capacidad de consumir y de ser potenciales devoradores de recursos.

Lo que no parece tan evidente es que las sociedades antiguas, modernas y postmodernas presten tanta atención hacia los ancianos. si bien es cierto que en numerosos países se han dado avances significativos, aun queda mucho más por hacer, que lo que se haya podido hacer hasta ahora. En definitiva los ancianos no tienen la importancia, para la sociedad industrial, neoliberal, utilitarista y pragmática, que debiera tener cualquier ser humano, tenga la edad que tenga.

La sociedad industrial ha generado una compleja serie de situaciones anómalas y aberrantes, tales como: Crueles y dilatadas jornadas laborales; privación al trabajador de ocio, tiempo libre, educación y formación; involución hacia el arte y la estética; supresión ideológica... Todo esto no ha sido de repente, primero fue el tránsito de la familia tradicional hacia familias descentralizadas, independientes y dispersas. Después vino el menosprecio a la experiencia, en especial a la experiencia de los más mayores. La producción y el capital se erigen como factores preponderantes. La situación económico-social de la persona es el elemento diferenciador, pasando la cultura y las artes a segundo plano. El aumento de la sociedad urbana, las nuevas tecnologías y el obsesivo incremento de la productividad se impone. Se implanta velozmente, se revitaliza y se erige como nuevo dios el consumismo y la competitividad. El deterioro del medio ambiente se intensifica y se asume como algo inherente al progreso. Se distancian los lazos familiares, de amistad, de convivencia y de coexistencia...

En medio de todo este vertiginoso cambio social, a los ancianos no se les asigna ningún significado, tan sólo que esperen plácidamente la muerte molestando lo menos posible; de ahí que se incrementen los cuidados médicos, residencias de ancianos, se creen cuatro lugares de acogida, se pacten vacaciones a bajo precio fuera de temporada... Pero, la cuestión es, refiriéndonos a los ancianos ¿A quién le importa el deterioro psicofísico o la baja capacidad de adaptación al nuevo modelo social? ¿Quién se preocupa por las acostumbradas pocas disponibilidades económicas? ¿O por el asilamiento familiar o de comunicación? A todas estas preguntas aun se dan algunas muy tímidas respuestas, como digo, para que el anciano moleste lo menos posible. Claro que no sabemos muy bien quien es anciano, ¿El jubilado, el enfermo mayor de 60 años, el sano mayor de 80? ¿El enfermo grave ya jubilado...? ¿Quién es anciano?

Pero mi gran planteamiento es: En una sociedad hostil, ¿por qué no se dan respuestas integrales a las personas que edificaron a lo largo de sus años la nación, la ciudad, el barrio, el bienestar del que yo disfruto? No es suficiente, con decir que tenemos hogares de pensionistas, tímidas leyes de dependencia, medicamentos gratuitos, costosas residencias de ancianos, parques para que tomen el sol...

Hay que solucionar problemas endémicos tales como que el 33% de los mayores sufra malnutrición, La mayoría de ellos viven solos, padecen enfermedades crónicas y perciben pensiones vergonzosas y vergonzantes, que les impiden mantener una vida mínimamente digna. (Fuente: Consejo General de Colegios de Farmacéuticos, y el doctor José Antonio Serra, jefe de Geriatría del hospital Gregorio Marañón de Madrid).

Es cierto que hay muchos países peores que España, hay lugares que los ancianos son peor tratados que un perro, pero esto no es un consuelo, debemos tratar de compararnos con los mejores y no con los peores, aspirar a más, exigir que toda persona viva con dignidad. España es uno de los países con más ancianos de la Unión Europea. Algo debe ocurrir cuando según un estudio realizado por la Universidad de Santiago de Compostela, afirma que cada año, en España, más de 1000 personas mayores de 65 años se suicidan. ¿Tendrán bienestar los ancianos? ¿Le preocupa a alguien la felicidad de los ancianos?

Y ahí va una batería de preguntas, referidas a los mayores, a los ancianos, que casi nadie se plantea, ni gobiernos, ni políticos, ni prebostes sociales, ni capitalistas, ni ecologistas, ni periodistas, ni clérigos ni prelados, entre otros muchos:

¿Están suficientemente protegidos, sanitaria y socialmente?, ¿Es habitual que los gerontólogos traten a todos los ancianos como el pediatra atiende a los bebés?, ¿Existe preocupación gubernamental y social por sus necesidades: Alimentación, movilidad, descanso, barreras arquitectónicas, comunicación, promoción social, cultural, autoestima, sexualidad...?, ¿Se les aplican terapias sistemáticas y habituales referidas a sus cambios biológicos, modificaciones celulares, alteraciones de sus capacidades intelectuales, del carácter y de su personalidad?, ¿Alguien o alguna institución gubernamental se preocupa y desarrolla programas referidos a sus necesidades nutricionales y alimentos recomendados?, ¿Existe algún tipo de inquietud referida a su capacidad de comunicación y expresión del desarrollo de actividades psicomotrices, cognitivas e incluso espirituales?, ¿Disponemos de una legislación eficaz y eficiente que cubra y de respuesta a todos los supuestos y necesidades de los ancianos y que imperiosamente respete sus derechos?

La respuesta viene a ser, que NO A TODO, porque no generan recursos, ni tienen ya porvenir, apenas consumen; por tanto parece que lo mejor, como muchos propugnan es la eutanasia o convertirlos en jabón, al fin y al cabo sólo son viejos...

Un día le dije a Jesús de Nazaret ¡vaya problema que tenemos con los ancianos! ¿Qué podemos hacer, porque los poderosos y los que gobiernan no hacen casi nada? Él me respondió: No es cuestión de poderosos ni de políticos, porque éstos son incapaces de gobernar desde la compasión y el amor a los demás, de ellos no se espera amor, pero sí de vosotros que no sois poderosos, que incluso sois mediocres. Quizá desesperáis porque vuestros padres, familiares, conocidos, están viejos y son una intromisión en vuestras vidas, una vergüenza para presentarlos en sociedad. Pensáis que es mejor esconderlos encerrarlos, internarlos. Pero ahora es el momento de reflexionar y crecer en el amor. El problema no son ellos, sois vosotros que habéis olvidado lo que es amar, se han vuelto duros vuestros corazones. Con frecuencia, los ancianos, derraman la comida, se les cae de la boca, no saben atarse los zapatos, les cuesta expresarse y hablar, siempre repiten lo mismo, tienen manías... Pero así fuimos todos de bebés y ellos nos amaron y llenos de paciencia nos ayudaron. Quizá no entienden nada de lo novedoso y además se hacen sus necesidades encima, es lo que nos ocurrió a nosotros de pequeños y nos amaron y nos miraban con dulzura. A veces gritan y son insoportables, al igual éramos nosotros cuando llorábamos y balbuceábamos y ellos todo lo soportaron con amor. Utilizad, ahora, a vuestros ancianos para liberaros de tanta atadura y entrar en la madurez del amor. Aprendamos, a la luz de Dios, a interpretar a nuestros mayores y a llenarnos mutuamente de paz.

Jesús Gil Benítez.

DIVORCIO... EGOISMO..,. HEDONISMO...

2011-06-07T19:54:00.002+02:00

Quizá, algunos de los aspectos más difíciles a lo largo de la vida de una persona, sean las relaciones personales; no porque estas sean difíciles en esencia, sino porque frecuentemente anteponemos nuestros propios intereses a los de otros. Tenemos tendencia a ser intolerantes, exigir que nuestros criterios prevalezcan, a no reconocer nuestros errores; a ser tremendamente exigentes, a pretender alcanzar una meta, un propósito caiga quien caiga y cueste lo que cueste; somos insensibles ante el dolor ajeno, al sufrimiento de quien tenemos enfrente; a veces nos burlamos de quien llora, sin preguntarnos el porqué de sus lágrimas. Anteponemos nuestra propia conveniencia a la de los demás, somos capaces de sacrificar el bienestar de otros a fin de no perjudicar en modo alguno el nuestro; somos incapaces de compartir las cosas buenas de las que disponemos o tenemos a nuestro alcance, tanto materiales como inmateriales. Somos insolidarios, incapaces de compartir nuestro tiempo con los demás, de tener capacidad de adaptación, de participar afectivamente en la realidad y vida de otra persona... En resumen nos falta amor, nos sobra indiferencia y egoísmo, necesitamos más salir de nosotros mismos, no mirarnos tanto en el espejo ni observar nuestro ombligo; se requiere que nos volquemos en quien tenemos al lado, que siempre estemos o finjamos estar alegres para hacer felices a los demás, que seamos capaces de observar cuál es la necesidad del otro, que consideremos a cualquier ser humano, como parte integrante de nuestro propio ser, con sus peculiaridades, excentricidades, rarezas, manías, defectos...

Pero la gran desgracia es que no queremos cambiar, seguimos así, y es más en declive, perdiendo valores humanos, sociales y éticos a los cuales se les considera decadentes y ocurre lo que siempre ocurrió y que cada vez es más patente y extensible: Que nuestro individualismo y egolatría nos hace tener menos relaciones personales y que las mismas sean menos fructíferas. El divorcio no se circunscribe al aspecto de disolución del contrato matrimonial. El divorcio es simplemente ruptura. Dice María Moliner en su excelente diccionario que además de esa acepción, divorcio es el desacuerdo total en opiniones, deseos, etc. entre personas que viven, trabajan juntas...

Y es que llegar a un acuerdo supone hacer el esfuerzo de querer y saber que se ha de renunciar a algo, de nuestras comodidades, de nuestros estatus, de nuestros criterios, de nuestras posiciones personales, de nuestras opiniones y así de un larguísimo etcétera. Pero esto es algo a lo que no estamos dispuestos a renunciar. Porque nunca nos educaron para renunciar, más bien para exigir y conseguir. La renuncia bajo mi punto de vista es la virtud por excelencia, la virtud de virtudes. ¡Claro!, que hablar hoy de virtudes es altisonante, podría parecer cursi y decimonónico. Pero yo me mantengo en que la virtud o si lo queremos llamar la moral, honestidad, generosidad, bondad... que es lo contrario de la maldad, la jactancia, la indecencia, la corrupción... es más actual que nunca y sería el bálsamo que posiblemente sanaría una gran parte de las heridas y males de esta sociedad en la que actualmente vivimos.

Lo habitual es considerar al placer como fin de supremo de la vida y por el contrario y en mi modesta opinión, uno de los fines más supremos de la vida es servir, servir a los demás.

Por tanto se producen millones de divorcios, entre matrimonios, parejas de cualquier índole, amigos, hermanos, padres e hijos, compañeros de trabajo, vecinos... soportarse, admitir a los otros como son, no buscar en los demás a nosotros mismos es quizá demasiado. Es muy curioso que presumamos con frecuencia de tolerantes de permisivos de respetuosos con todo y con todos, pero de repente ante una respuesta incorrecta, ante un desplante, ante algo que nos parece pernicioso, perdemos la calma, el control y a veces nos volvemos hasta violentos. ¡Qué lástima que no sepamos imitar a Jesús de Nazaret! a quien nada le inquietaba, a quien nada le angustiaba, porque a todos comprendía, a todos disculpaba, a nadie juzgaba, ante todos se excusaba...

¿Es nuestra vida un sendero de paz, de comprensión, de tolerancia? ¿De saber que somos desiguales, de ser conscientes, de saber que algunos necesitan más que otros... Afecto, amor, comprensión...? ¿O simplemente vamos a lo nuestro a nuestra inmediatez, a considerar que nuestro problema es único...? ¿Sabemos dialogar, comunicarnos, establecer puentes de relación y de paz con los demás? ¿O quizá solamente miramos en nuestro estrecho alrededor buscando si algo de nuestro propio ego se ha desmoronado?

Vivir para los demás es comenzar a vivir, servir a los demás es alegría. Cerrarse al mundo, ignorar a los demás es morir lentamente y es la forma más mezquina y ruin de las muertes.

El divorcio no es un problema, es algo tan simple como el egoísmo más extremo llevado a su máximo parangón. Abandonar a un amigo, a un hermano, a un hijo, a la pareja, a los padres, a cualquier persona es la máxima expresión del miedo y del egoísmo más patológico y de la obsesión más malsana y enfermiza. Hoy que se practica según ley el “divorcio exprés” como un avance social, puedo afirmar y determinar que hemos llegado al fondo del saco de la civilización, al lugar más recóndito y hediondo de la relación humana. Lástima que tantos que propugnan la ética política y la revolución social no reclamen también el compromiso, el amor a ultranza, la confianza, la lealtad, la nobleza, la austeridad y el respeto hacia la persona como esencia y objetivo del humanismo. El egoísmo es tan fuerte que ciega cualquier otra virtud y así caminamos desde ningún lugar hacia un mundo sin rumbo y sin ningún sentido, vació y carente de interpretación.

Jesús Gil Benítez.

LA DESGRACIA DE SER NIÑOS

2011-06-01T19:21:00.003+02:00

Entre los numerosos grupos de marginados que hay en el mundo, hay dos que especialmente destacan: La tercera edad, de la que hablaré próximamente en otro artículo y la infancia, niños o niñas, no hay excesiva diferencia, tan sólo algunas ligeras cuestiones contextuales al sexo. Aproximadamente en nuestro mundo hay 2.200 millones de niñas y niños y sobre ellos se han escrito no ríos, sino océanos de tinta sin que apenas nada haya cambiado, pero no por esa indiferencia y abulia vamos a cejar en el empeño de denunciar y luchar por conseguirles una vida mínimamente decente de forma inmediata para llegar a la vida digna que todo ser humano merece como derecho inalienable. La verdad es que no se por donde comenzar, ni como en unas breves líneas decir todo lo que quiero reseñar.

El título casi resume todo lo que quisiera plantear, porque si hay un lugar donde la esclavitud se exacerba es en la infancia; en 2011 el número de niños esclavizados es de 400 millones, otros son explotados vilmente como trabajadores con paupérrimos salarios y jornadas extenuantes. El 10% de los niños trabajan en situación penosa y la inmensa mayoría lo hacen en tareas peligrosas o nocivas; tan sólo citaré un ejemplo, en Honduras niños de 6 y 8 años cosechan café.

La prostitución infantil, ese otro estigma que afecta a todos los países del mundo, no dispongo de datos totales a nivel mundial, pero por manejar algún dato concreto baste decir que de lo que se conoce, hay dedicados a la prostitución infantil en la India 400.000 menores, en Pakistán 40.000, en Filipinas 60.000, en Sri Lanka, 30.000, en Taiwan 100.000, en Tailandia 800.000, en Vietnam 200.000, en Brasil el número de prostitutas niñas supera al de las adultas, en Cuba lo iguala... De Europa, EE.UU, Canadá, Japón, de esos países tan cultos y progresistas surge con ahínco y virulencia el consumismo de la prostitución y pornografía infantil.

Cada día mueren en nuestro planeta 4.500 niños por falta de agua o saneamiento, téngase en cuenta que todavía viven 1.100 millones de personas sin acceso al agua y 2.600 millones de seres humanos carecen de retretes, letrinas o algún tipo de canalización o alcantarillado. Hablamos de la sed, pero si nos referimos al hambre y según datos de la FAO un niño muere en el mundo cada seis segundos, hay hambre cuantitativa (quien simplemente apenas ingiere alimentos) y cualitativa (quien se alimenta poco y mal) desnutriciones endémicas, diarreas de diversa etiología, avitaminosis habituales, deshidratación permanente, hipoglucemias recurrentes... Todo ello afecta en un 80% más a los niños que a los adultos.

La mortalidad se ceba también de una feroz manera con la infancia, pero selectivamente, mientras que en Noruega o Islandia la tasa promedio de mortalidad infantil, para menores de 5 años según el Informe de Desarrollo Humano es de 3 niños por cada mil, en Nigeria este índice de mortalidad infantil alcanza a los 262 niños por cada mil; en Haití 118 por cada mil y en Yemen 113 por cada mil. En todo esto influye, como no el ser víctimas de esas enfermedades olvidadas en el mundo a las que la Industria farmacéutica ignora por baja rentabilidad y los gobiernos ricos desdeñan porque no son frecuentes en el primer mundo: Dengue, lepra, elefantiasis, mal de Chagas, gusano de Guinea, úlcera de Buruli, enfermedad del sueño, equinococosis, ceguera de los ríos, filariasis, leishmaniasis, sarna... También son víctimas frecuentes los niños en esos bombardeos salvajes sobre población civil que se efectúan en nombre de la ONU o de la OTAN. Sobre los niños soldado, se desconoce con cierta precisión su número pero se barajan cifras que lo fijan entre 500.000 y 1.000.000 en todo el mundo, niños principalmente entre los 10 y 16 años.

En lo referente al maltrato infantil, plasmaré, tan sólo, algunas cifras escalofriantes, de países desarrollados facilitadas por la BBC: En Méjico el número de niños y niñas maltratadas severamente asciende a 25.000 cada año, aproximadamente al 50% niños y niñas. En Estados Unidos, el número de niños y niñas muertos por abuso, maltrato o negligencia, de promedio oscila entre los 1000 y 1100 cada año, el 77% de estos tiene menos de tres años. En Uruguay el 20 de todos los niños maltratados tiene entre tres y cinco años y un 8% es menor de tres años. Casi 5.000 niños mueren al año por maltrato físico; Estados Unidos, Méjico y Portugal son los países con mayor índice de mortalidad por maltrato infantil de 10 a 15 veces más que en el resto de las naciones desarrolladas. Bélgica, Francia, Hungría, Nueva Zelanda y la República Checa son países en donde el maltrato infantil es entre cuatro y seis veces superior a la media. España, Grecia, Irlanda, Italia y Noruega registran una incidencia excepcionalmente baja de muertes producidas por maltrato infantil. Aquí incluimos lógicamente el maltrato psicológico. Otro aspecto del maltrato sería el abandono por parte de sus progenitores, en el caso de los padres en todo América excepto Canadá, las tasas de abandono paternales son escandalosas y en menor medida las maternales, pero también frecuentes. La falta de escolarización total o parcial es alarmante, la no inscripción de hijos en los registros civiles, la venta de los propios hijos, el tráfico de niños y niñas para sexo, para esclavitud o para ser utilizados como cobayas y extraerles órganos destinados a trasplantes clandestinos...

No me quiero extender más como pequeña muestra vale lo que antecede, pero en efecto es una desgracia ser niño. Porque la maldad de unos lo propicia, la ignominia de otros lo promociona y la indiferencia y omisión de todos lo fecunda y protege. Una vez más he de afirmar que tenemos la grave responsabilidad moral y social de perseguir, denunciar y erradicar todas estas lacras.

Jesús Gil Benítez.

LA SOBERANÍA EMANA EXCLUSIVAMENTE DEL PUEBLO

2011-05-20T20:11:00.009+02:00

O al menos esto es lo muchos creemos y defendemos, tantos como aquellos que habiendo soportado la opresión de los nuevos caciques, su desprecio, su supremacía, sus prebendas y privilegios... Aquellos que tras haber sido esclavizados por el capital, la insolidaridad, la barbarie y la ignominia, nos hemos cansado y nos hemos echado a la calle, quizá porque la calle es gratis, quizá porque no hay otro lugar decente y limpio donde expresarse. Ese fenómeno tan brillante, inteligente y audaz que nació el día 15 de mayo en la Puerta del Sol de Madrid, se reproduce ahora mismo en 100 ciudades españolas y en 60 internacionales y aumentando en todo el mundo.

Entre los miles de indignados que se han echado a las calles, había numerosas personas que pasaban de los 50, 60 años e incluso los 70. Muchos de ellos han acudido acompañando a sus hijos y nietos y compartían las mismas consignas y un mismo espíritu. Quizá no sea esta vez pero será a la siguiente, o después... pero llegará el momento en queden abolidas las dictaduras de los mercados, del neoliberalismo y de los partidos políticos.

Hay que sentir orgullo por ver a la ciudadanía, a la juventud que al fin ha dado el paso necesario para que no nos ultrajen ni nos ignoren, ni releguen más. Este país, como casi toda Europa, es un conglomerado exacerbado de políticos que se ha vendido al capital más especulador e improductivo y a la corrupción, penalizando a los trabajadores, al ahorro doméstico, a la cultura, a la educación y sometiendo en el ostracismo a la inteligencia. Políticos que buscan su propio beneficio y el de sus partidos y raramente el bien común. Bastantes españoles aun tenemos ilusión por el cambio, porque se respeten y florezcan con esplendor, de nuevo, derechos inalienables que nos han sido vilmente arrebatados: La educación y la cultura, la protección al medio ambiente, el empleo digno estable y racional, la vivienda decente y asequible, la atención y promoción revitalizada a la infancia y a la 3ª edad, la participación permanente en la vida política. Un nuevo modelo económico, un sistema que permita un reparto equitativo de la riqueza; porque el actual está orientado al consumo, beneficia a unos pocos y empobrece a la mayoría. Políticas transparentes y fiscalizadas por el pueblo; sindicatos no pervertidos; libertad de información; gestión gratuita del conocimiento; más inversión en ciencia y tecnología; reformas laborales recuperando derechos históricos conquistados durante los siglos XIX y XX de los trabajadores y ahora mermados y conculcados. Impuestos más elevados a las grandes fortunas y al patrimonio; incentivar y estimular la inversión en industria sostenible, que respete el medio ambiente, que genere empleo y riqueza nacional. En definitiva exterminar el estado del malestar.

Cuando un gobierno gasta indebidamente los fondos y caudales que el pueblo le encomienda vía impuestos o cuando este gasto no es ético, debiera existir un mecanismo por el cual se impidiera efectuar dicho gasto, ¡claro está! este mecanismo, por el momento, parece inviable. También podríamos dejar de pagar impuestos, ante conductas perniciosas de los gobiernos, pero esta otra alternativa, además de inviable es imposible, ya que los impuestos son retenidos o incrementados -según ley- por los pagadores a los asalariados o por los vendedores de bienes y servicios. En definitiva un mecanismo muy bien estructurado que impide negarse al pago de impuestos.

Desgraciadamente los gobiernos no elaboran las políticas económicas de acuerdo a sus programas sino de acuerdo a las consignas que reciben de los grandes estamentos neoliberales; así se ha transformado la economía, pasando a ser la nueva religión , la del fundamentalismo económico, quien no esté en esta onda es un proscrito, loco e inadaptado. Sin embargo seguimos defendiendo que en economía solidaria la expresión: “un dólar un voto”, es nula, en economía solidaria vale: “un corazón un voto”.

Decía Aristóteles que: Política es la ciencia que estudia aquello que constituye el bien supremo para el hombre. Lenin propugnaba que: La política ha de tener posibilidad de revocación al cargo político, rendir cuentas, mandatos fiscalizados, electividad, completa revocabilidad en todo momento... Las leyes injustas e inmorales promulgadas por políticos con intereses propios o de partido que no están inspiradas al amparo de la conciencia ni de la ley natural, no sólo son despreciables sino que tenemos la obligación de no cumplirlas. Y aun doy un paso más, si una ley me obliga a hacer aquello que yo condeno, estoy obligado a no cumplir esa ley, no es que tenga derecho, es que tengo obligación de no cumplir la ley. El referéndum sería una buena herramienta, pero los gobiernos lo convocan solamente cuando les interesa o la ley les obliga. Su resultado debiera ser vinculante, pero el coste político que podrían pagar al conocer la voluntad del pueblo sería demasiado arriesgado.

Tampoco se debe considerar a la Constitución como la ley suprema, ni siquiera a la mayoría. La mayoría no es poseedora de la razón, la razón pueda tenerla una sola persona y ésta entonces constituye mayoría. Una ley tan sólo por el hecho de estar aprobada, no debe ser impuesta ni tampoco obedecida. Aunque la gran realidad es que el estado nunca soporta la fuerza de la conciencia intelectual o moral de una persona o del pueblo, por eso nunca se enfrenta a estas e intenta suprimirlas, como ahora pretenden los politicastros a través de las Juntas Electorales. Ya que menciono a la Constitución obsoleta que tenemos, hablemos algo de ella. Quizá ignoren el Artículo 21 de la Constitución Española, que aquellos juraron o prometieron defender:

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Hay ahora más razones que en mayo del 68 para hacer la revuelta: El abismo entre ricos y pobres es mayor, somos víctimas de una obsesión por la seguridad, cárceles más abarrotadas que nunca, socialistas aplicando políticas neoliberales y antisociales, pérdida paulatina de los derechos de los trabajadores; mercantilismo y desvergüenza intolerable en los sindicatos; desmesurado, baldío y continuo incremento del gasto político.

Sería más coherente, con mayor estética y sobre todo más ético que en vez de criticar al pueblo soberano que protesta y al que no grita por temor y sólo se lamenta, pero que está de acuerdo, efectuar acciones que reclama la sociedad: Suprimir Senado, Diputaciones Provinciales, Cabildos, Consejos Insulares, Delegaciones del Gobierno. Reducción de altos cargos y diputados autonómicos, regulación de salarios de políticos municipales y autonómicos. Régimen ordinario de la seguridad social para todos los cargos políticos y en especial para diputados y senadores. Minimizar y vigilar tantos altos cargos designados a dedo, asesores, coches oficiales, escoltas, banquetes y fiestas para regodeo de sus señorías... Y como no, revisar las Administraciones del Estado porque quizá estén sobredimensionadas:

Administración del estado: 1 presidente, 2 vicepresidentes, 15 ministros, 350 diputados, 264 senadores.

Administración Autonómica: 19 presidentes, 11 vicepresidentes, 7 consejeros vicepresidentes, 206 consejeros, 1256 diputados autonómicos.

Administración Local: 8112 alcaldes y 66162 concejales.

Valga como ejemplo la Comunidad de Madrid que en las elecciones generales es representada por 32 diputados al Congreso, mientras que en las autonómicas los diputados a la Asamblea de Madrid son 129 ¿....?

¡Qué bellas y certeras las palabras de Gandhi!:

Primero te ignoran, después se ríen de ti, después te atacan, entonces ganas. Vive más sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir.

Concluyo. A mediados del año 2007, publique un libro “Nueva Revolución Social” pronosticaba con precisión lo que estaba a punto de ocurrir a nivel global y nacional y animaba vehementemente a las ciudadanas y ciudadanos a revelarse contra la podredumbre que ya nos venía corroyendo hacía tiempo. No era esto un descubrimiento mío, era una proclama más de un humanista convencido. Al fin el sueño de tantos filósofos, humanistas, pensadores, intelectuales, amantes de la libertad, personas en definitiva... parece que quiere iniciarse en los albores del siglo XXI. Esto que ya ha ocurrido y está sucediendo en diversos lugares del mundo no sé si tiene vuelta atrás pero ha dejado escrito su impacto en la historia. Las generaciones venideras juzgaran sabiamente todas estos sucesos originados por la indecencia de algunos, al igual que juzgamos ahora, con horror, las de otros momentos recientes de nuestra historia contemporánea.

Jesús Gil Benítez.

EL ASESINATO DE BIN LADEN

2011-05-07T20:25:00.004+02:00

Ya casi nada nos sorprende, puesto que la vida no vale nada, es un don de Dios, el don supremo, pero diariamente, instantáneamente se asesinan a miles de personas, con juicio o sin él, aunque esto es indiferente. Lo realmente triste y doloroso es constatar cómo millones de persones se alegran de que alguien haya muerto, por xenofobia, en pro de no sé qué legalidad y facultades de las que nadie en el mundo dispone; por odio, por exacerbación... En este artículo voy a hablar poco de mis ideas, voy, mejor a dejar que fluyan las de otras personas más cualificadas y expertas.

La justicia nació de la necesidad de mantener la armonía entre las civilizaciones. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. El eminente jurista y filósofo checo Hans Kelsen, define la justicia como aquello cuya protección puede hacer florecer la ciencia, y junto con la ciencia, la verdad y la sinceridad. Es la Justicia de la libertad, la justicia de la paz, la justicia de la democracia, la justicia de la tolerancia.

Todo depende de si la operación se considera una acción en un conflicto armado, o una acción policial, porque se aplican códigos legales diferentes. Si se examina pensando en Osama bin Laden como un objetivo militar válido, entonces puede ser atacado sin buscar su rendición, aunque si se rinde, no se le puede atacar. Si se aplica el derecho internacional, no el de la guerra, es necesario buscar primero la rendición, y el uso de la fuerza solo si es necesario, como por ejemplo para proteger vidas. Antonio Remiro (Catedrático de Derecho Internacional, Universidad Autónoma de Madrid).

"Esto es el 'lejano oeste', no justicia" Por la información que ha dado la Casa Blanca, Bin Laden estaba desarmado y no parece que estuviera protegido por una fuerza militar digna de tal nombre, sino por algunos guardaespaldas. Lo legal hubiera sido tratar de arrestarlo. La ley permite responder a la fuerza con la fuerza aplicando estándares de necesidad y proporcionalidad. Que Bin Laden fuera el enemigo público número uno no justifica el asesinato. Recuerda al lejano Oeste, donde en vez de buscar a un delincuente "vivo o muerto", se le busca “muerto o vivo”. Creo que estamos perdiendo nuestros propios valores, aunque con gran celebración popular. Lo que se ha hecho con Bin Laden es liquidarlo y hacerlo desaparecer para evitar su veneración al margen de las leyes internacionales. Antonio Marquina (Catedrático de Relaciones Internacionales. de la Universidad Complutense de Madrid).

"Ha prevalecido la política sobre la ley" Las consideraciones políticas han prevalecido sobre las argumentaciones jurídicas, de modo que estas han pasado a un segundo plano. Ellos establecen una situación de guerra y de esta forma se permite aplicar decisiones extrajudiciales, son decisiones lícitas en el contexto bélico que ellos han preestablecido. Gerard Staberock (Organización Mundial contra la Tortura).

"Hasta con el genocidio se recurre a los tribunales" Si hubiera sido posible, lo mejor habría sido arrestar y juzgar a Bin Laden. Bajo el derecho internacional, como reconoció el Consejo de Seguridad después del 11-S, los Estados están obligados a llevar a los tribunales a los responsables de terrorismo. Se ha reconocido que estaba desarmado, alimentando la preocupación porque haya sido ejecutado. Desde el punto de vista del derecho internacional, sería ilegal y una oportunidad perdida para hacer justicia después de los terribles ataques del 11-S. También resulta inquietante cómo los círculos neoliberales de EE UU aprovechan la operación para justificar retroactivamente la tortura, al decir que solo mediante ella se ha logrado encontrar y matar a Bin Laden. José Juste (Catedrático de Derecho Internacional Universidad de Valencia).

"No se han respetado sus derechos" Con los detalles que se conocen de la operación, es dudoso que se haya respetado el derecho internacional al llevarla a cabo. No se han otorgado unas garantías mínimas a Bin Laden como ser humano, aunque sea un terrorista. Tampoco se le ha dado la posibilidad de tener un juicio justo. Paul Auster (Escritor estadounidense y premio Principe de Asturias de las Letras).

"Deberían haber intentado arrestarlo" Creemos que si, como se indica, Bin Laden estaba desarmado y no representaba una amenaza inmediata para los miembros de la operación, deberían haber intentado detenerlo para juzgarlo. Anthony Dwokin (Experto en derechos humanos y miembro de la Promoción europea de Derechos Humanos y Democracia).

El relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales y sumarias, Christof Heyns, y el relator especial sobre protección de derechos humanos y libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, pidieron más información a Washington. Argumentaron que: incluso en la guerra contra el terrorismo "es necesario seguir reglas internacionales. Subrayaron que Estados Unidos debe revelar los hechos para permitir una evaluación de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos. Los relatores indicaron que la norma debería ser que los terroristas sean tratados como delincuentes, a través de procesos legales de detención, juicio y castigo judicial.

Platón, propone para la organización de su ciudad ideal, que los gobernantes de esta ciudad se transformen en los individuos más justos y sabios, es decir que los filósofos se transformen en sus gobernantes.

Santo Tomás de Aquino, afirma que la Ley Natural dice que los ciudadanos han de tener los derechos naturales, que son los que Dios les da. Estos derechos son los más tarde llamados Los Derechos Humanos.

El Vaticano espera que la muerte de Osama Bin Laden no sea ocasión para un crecimiento ulterior del odio, sino de la paz. El portavoz del Vaticano ha subrayado que ante la muerte de un hombre, un cristiano no se alegra nunca. (Federico Lombardi, Portavoz y jefe de prensa del Vaticano).

Para el ánimo de un cristiano nunca es una alegría la muerte de un hombre, aunque este sea un enemigo. Con motivo de la muerte de Bin Laden quisiera recordar el mandamiento supremo del mensaje cristiano: Amad a vuestros enemigos. (Anthony Rufin, Arzobispo de Islamabad).

El arzobispo de Canterbury y primado de la iglesia anglicana, Rowan Williams, ha criticado a EE UU por dar muerte al terrorista Osama Bin Laden cuando éste estaba desarmado. Criticó además a la Casa Blanca por cambiar su versión sobre cómo transcurrió el ataque contra el complejo donde Bin Laden vivía oculto. Williams ha criticado, además, la guerra de Irak con el argumento de que los políticos "no midieron el precio" del conflicto. Fuente: The Daily Telegraph.

Poco más he de añadir por mi parte, tan sólo que el desprecio a la vida y el asesinato son la tónica más esencial de gran parte de la humanidad, que además celebra con gran festividad y boato la muerte y galardona a los asesinos. Este es nuestro mundo, el del odio, en el que Jesús de Nazaret en su mensaje y especialmente al resucitar nos mando poner amor y paz. No se si habremos fracasado pero desde luego por el camino que avanzamos no es el esperado ni el adecuado.

Jesús Gil Benítez

GUERRAS, MUERTE, DESAMOR...

2011-04-21T11:47:00.011+02:00

Es tanto lo que se ha hablado y dicho de las guerras, que pareciera que nada más se puede añadir y sin embargo creo firmemente que sobre este tema no se debiera dejar de hablar ni un solo instante hasta su total abolición y extinción, pues en definitiva no es ni más ni menos que asesinar a miles de seres humanos “legalmente”. Es por tanto la máxima expresión del odio y del desamor. Decía el cónsul y filósofo romano, Marco Tulio Cicerón, que la fuerza es el derecho de las bestias. ¡Que precisa y acertada aseveración!

Desde un punto de vista filosófico: Se entiende que la guerra no es necesariamente ilícita. Existe el derecho de autodefensa o de legítima defensa contra el enemigo exterior cuando ataca injustamente a un pueblo. Si se niega este derecho de legítima defensa se robustece al agresor y se pone en peligro la paz de los pueblos. Sin embargo para que una guerra pueda tener una licitud ética, existen una serie de condicionantes: Que haya una injusticia real, verdadera y de gravedad, imposibilidad de defenderse por vía pacífica, perspectiva y esperanza de éxito final, que se pueda evitar un perjuicio a terceros inocentes. No obstante yo tampoco creo en esta definición filosófica, yo que soy un vehemente devoto del amor, nunca justificaré el uso de la fuerza ni del dolor. La guerra no es otra cosa que sustituir el derecho por la fuerza y la barbarie.

Y así desde conceptos y referencias socialmente aceptadas se justifica una guerra y se manejan conceptos como: Guerra justa, guerra santa, filosofía de la guerra, convención de Ginebra, males necesarios, el menor de los males, coalición, pactos… y la barbarie se justifica una y mil veces por el poder, por los dirigentes, por los asesinos que incitan, provocan y degustan una guerra. El filósofo existencialista francés Jean Paul Sartre, lo definió con gran acierto: Cuando los ricos hacen la guerra, son los pobres los que mueren. Y el gran humanista, filósofo y teólogo holandés Erasmo de Róterdam lo puntualizó, casi 500 años antes con una excelente precisión: No hay nada más perverso, más desastroso, más ampliamente destructivo, más profundamente pertinaz, más detestable y en suma más indigno al hombre que la guerra.

Hace 62 años, el 6 de agosto de 1945, el bombardero Enola Gay soltó una bomba sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Estalló encima del centro y creó una enorme bola de fuego tan caliente como el sol. En el punto de impacto causó una destrucción total y en un radio de tres kilómetros calcinó todo cuanto encontró la onda expansiva, quedando como un desierto humeante. La explosión generó vientos de mil quinientos kilómetros por hora que arrastraron a miles de personas y los estrellaron contra edificios. Cuando los incendios se apagaron, quedó un desierto quemado y miles de cadáveres. Muchos se vaporizaron. Luego, llegó la lluvia negra de polvo radiactivo. Después se repitió la experiencia sobre Nagasaki. Cinco meses después el saldo era de 290.000 muertos entre Hiroshima y Nagasaki, el 99% población civil.

Por citar tan sólo algunos datos de las guerras modernas señalaré que el número de muertos en la 2º guerra de Irak ascendió a 655.000 iraquíes, el de norteamericanos en la misma guerra superó los 3.000. En la guerra de Uganda de 20 años de duración uno de cada cuatro niños perdió a su padre o a su madre. La guerra más sangrienta por el número de muertos fue, con mucho, la Segunda guerra mundial con sus más de 50 millones de muertos. La guerra civil con mayor número de muertos, se produjo en la China de la dinastía Qing y es conocida como Rebelión Taiping . Se libró desde 1851 a 1864 las muertes pudieron oscilar entre los 20 y los 30 millones de personas. En la guerra de la triple alianza 1870 (Brasil, Uruguay y Argentina contra Paraguay) pasó la población paraguaya de de 1.400.000 a 220.000 habitantes; quedando sólo unos 30,000 varones en edad reproductiva. 8 millones fueron los muertos de la primera guerra mundial. En todas las guerras ocurridas en el mundo entre 1996 y 2006 el número de niños muertos ascendió a 2.500.000. Son tan sólo algunos datos para no olvidar los horrores de la guerra; por no citar los refugiados, exiliados, hogares abandonados, familias deshechas y un larguísimo etcétera. Aun se siguen considerando operaciones militares legítimas los bombardeos indiscriminados sobre población civil, tal y como ocurrió en Camboya, Vietnam, Filipinas, Timor Oriental, Chechenia, Palestina… ¡Ah! curiosamente a los miles de víctimas civiles se les consideran “daños colaterales a la operación militar”

El tráfico “legal” de armas, continúa siendo un gran negocio para muchos, y mientras se celebran incesantes conferencias de paz, África compra el 7% de la producción mundial de armas pesadas. EEUU exporta el 30% del comercio mundial de armas. España ocupa el 8º lugar del mundo, en venta de armas, nuestros principales compradores son: Noruega, Chile, Malasia, Argelia, Mauritania, Ruanda, Venezuela, Colombia, Brasil y Libia, por cierto este último país adquirió durante 2010 armas por valor de 7 millones de euros. A pesar de la crisis mundial el comercio de armas aumentó entre 2006 y 2010 en un 25%

En España la investigación y desarrollo militar se mantiene en cifras próximas a los 1.500 millones de euros anuales, esta cantidad representa el doble de lo asignado a Investigación Científica, cinco veces más de lo dedicado a Investigación Sanitaria, 20 veces lo que recibirá la Investigación Agrícola y superará las 300 veces lo destinado a Investigación Educativa. Queda claro por tanto cuales son los intereses de nuestros políticos, no el desarrollo de nuevas energías renovables o alternativas, ni la gestión del agua, ni los programas para erradicar el fracaso escolar, ni las universidades, ni la ciencia, ni tan siquiera la sanidad o la salud pública, lo que les interesa es desarrollar proyectos militares y armamentísticos, quizá para complacencia de los propios militares, quizá para la complacencia de la industria mundial de las armas y de los propios Estados Unidos.

Resulta increíble, aun hoy en día ver desfiles militares y que al ritmo de música exhiban las armas y maquinas con las que matan, y aun nos parece bonito. Desfiles que presiden los más altos prebostes de la nación, encabezados por el gobierno. ¿Es posible que hayamos caído tan bajo?

Jesús Gil Benítez